10 Ene

Posibles adquisiciones 2 .0 en 2007 según Wired

Vía mangas verdes leo la lista de 10 posibles adquisiciones de webs 2.0 que según Wired se pueden hacer durante el 2007. La lista está compuesta por:

¿Cuál crees que puede alcanzar un mayor precio cuando se venda?

Yo apuesto por Facebook, Wikipedia, WordPress en este orden.

Share with:


Emprendedor y business Angel en el sector de las nuevas tecnologías. Fundador de la incubadora Grupo ITnet, de Akamon Entertainment y de Conector Startup Accelerator. Co-fundador de First Tuesday España. Ha escrito el libro "Los principales errores de los Emprendedores".

    Comments

  1. j0an
    10 enero, 2007

    facebook mas que wikipedia??

    mmmmmme parece que wikipedia no se vende.. creo q genera mucho poder para el que la tenga.. (si es que ya no es de google…)

    Responder
  2. Luis Rull
    10 enero, 2007

    WordPress no se venderá. Creedme.

    Technorati tiene problemas graves de funcionamiento y de personal. Esa es mi apuesta.

    Responder
  3. 10 enero, 2007

    Wikipedia es una fundación/ONG. No entiendo muy bien qué hace en esta lista.

    Tienes un blog muy interesante.

    Un saludo
    Francisco

    Responder
  4. 10 enero, 2007

    para mí digg y wordpress, ya que la wiki no creo que se venda ¿o si?

    Responder
  5. 10 enero, 2007

    Para mi que wordpress…. MUCHOS andamos bajo él. No hace falta irse lejos para comprobarlo 🙂

    Responder
  6. 10 enero, 2007

    Pues yo apuesto, y con distancia al resto, por Wikipedia, puede que no sea este 2007, pero caerá. Casi todo tiene un precio.

    Responder
  7. Javier
    10 enero, 2007

    No creo que wikipedia se venda, además perdería muchos aportes como dices.
    Digg si podría ser una de las compras grandes del 2007.
    Technorati sin duda necesita un empujón.

    Responder
  8. 10 enero, 2007

    Hola Luis

    La lista la escogio wired, no yo 😉

    Yo pienso que algo surgio como software libre, siempre puede reconvertirse y buscar su éxito de negocio en cosas colaterales o de valor añadido que si sean de pago, siendo libre la parte central. Pero quizás tengas razón de que WordPress no está tan pensado para la venta.

    Saludos

    Responder
  9. 10 enero, 2007

    Yo wikipedia lo veo algo muy “media”, con las posibilidades de los negocios media (rentabilización publicitaria basada en audiencia). Pero también es cierto, de que si hay negocio la comunidad a lo mejor no contribuiría a realizar contenidos gratuitos.

    Al final, como siempre cuesta encontrar proyectos web 2.0 que tengan modelos de negocio viables, salvo redes sociales o blogs de contenidos.

    Responder
  10. 11 enero, 2007

    Partiendo de la base de que Wikipedia es una “ONG”, no creo que se venda, si se vendiese creo que generaria muchas opiniones en contra y muy mal buzz, ten en cuenta que los contenidos han sido aportados gratuitamente por los usuarios.

    Tal y como nos cometno Matt en EventoBlog, WordPress ha recibido ya muchas ofertas y su intencion no es vender, pero como dicen en los USA, “show me the money”

    Mi apuesta personal es:
    Facebokk: Yahoo tiene muchas papeletas y las redes sociales estan de moda.

    Digg: me ecnanta, soy un adicto, y como sabes un link en la home de digg puede hacer que tu web muera de exito.

    Technoratti: cada vez creo qeu los buscadores deben elegir contenido “fresco”, pero como comentais ultimamente no esta fino.

    Responder
  11. 11 enero, 2007

    Mi apuesta no es porque wordpress se va a vender, de hecho pienso que les va demasiado bien. A lo que me referia, es que de la lista, las mejores a mi forma de ver son wikipedia y wordpress. La compra depende de si quieren comprar el exito, o simplemente aprovecharse de una mala situacion de algun servicio.

    Responder

Leave A Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *