03 Jul

Especulación de dominios de portales consolidados

En el último año me han entrevistado muchas veces en distintos medios de comunicación (La Vanguardia, El Pais, El Periodico, Baquia, Muy Interesante, …) hablando del negocio de los dominios, siempre trato de defender al domainer del ciberocupa. Incluso hace 4 meses hice un post especifico hablando de la diferencia entre los domainers y los ciberocupas, a pesar de ello algunos empresarios del sector de Internet como David Boronat hablan de Especulación Digital cuando se refieren al negocio de dominios.

El tema viene a cuento debido a que a veces pienso que el trabajo de defender a toda la comunidad de domainers es algo que no es justo, ya que muchos realmente si son ciberocupas y no son domainers.

Si compras más de 8.500 dominios como he comprado yo, entiendo que es complicado no registrar algún dominio que sea de una marca y lo desconozcas (como me paso con FotoCoches.com) o bien que en otro TLD ya fuera una web y no lo sabias (como me paso con TodoCorazon.com). Pero teniendo una cartera de 30, 50 o 100 dominios es mucho más fácil de controlar y muchas veces la gente compra el dominio para tratar claramente de aprovecharse del trabajo de los demás.

La cuestión es que estos días he estado mirando los dominios de webs de OcioMedia ya desarrolladas, alguno de los cuales tenemos la marca registrada. Investigando los propietarios de otros TLD’s de estos dominios he contactado con ellos para tratar de llegar a un acuerdo para adquirir estos dominios, estando yo dispuesto a pagar importes de entre 500 y 1000 € por cada uno de estos dominios. He contactado con 5 personas que tienen esos dominios, de ellos 3 me han pedido varios miles de € por TLD’s no .com ni .es, incluso en un caso me han pedido 50.000 € por el dominio.

La cuestión es que voy a hablar con mis abogados para solicitar un WIPO en 2 de los casos que tenemos marca registrada, pienso que a veces la gente tiene una exagerada sobrevaloración de los dominios que tiene, es algo de lo que Alberto Dominguez ha hablado muchas veces. Por otro lado, viendo sentencias como la de entradas.es con la que inicialmente estuve en contra, pienso que a lo mejor si el ánimo del que registra el dominio es únicamente especular con la venta al dueño del domino .com quizás si tengan razón en estos casos los de WIPO.

Yo pienso que para algún domainer puede ser muy perjudicial salir en un WIPO, creo que hay gente que podrá decir la de problemas futuros que le ha ocasionado. Pero parece que hay gente que quiere «salir en la foto».

Posts relacionados:

Malas inversiones en dominios
Quitan Entradas.es y JeuxOnline.fr a sus dueños

Share with:


Emprendedor e inversor en startups tecnológicas. Nuclio Venture Builder (Housfy, Eelp!, Finteca, Verone, ...). Encomenda Smart Capital (VC seed) Conector Startup Accelerator (Barcelona, Madrid, Galicia, Baleares) VP de Barcelona Tech City First Tuesday (Barcelona y Madrid) Nuclio Digital School Autor de “Los Principales Errores de los Emprendedores” Grupo ITnet, Akamon Entertainment, ...

    Comments

  1. German
    3 julio, 2007

    Hola carlos, me fije si podia registrar algun .com.ar para pasartelo pero ya estan todos registrados y estan en parking…. :@, si quieres yo puedo registrate algun .com.ar y despues te lo paso sin cobrarte un triste euro xD… suerte con los otros dominios, bye

    Responder
  2. Tonio
    3 julio, 2007

    Ok de acuerdo con el post, pero entradas.es es un claro caso de ciberokupismo inverso. No hay lugar para marcas en palabras de diccionario.

    Responder
  3. yo
    3 julio, 2007

    Creo que te equivocas cuando hablas de especulación.

    La compra de dominios genéricos, que no coincidan con ninguna marca, que no tengan web desarrollada en ninguna extensión… para luego venderlo por más, TAMBIEN es especulación.

    Es especulación de la buena (o no, porqué muchos dirán que qualquier especulación es mala) pero en cualquier caso ES especulación.

    Responder
  4. 3 julio, 2007

    Hola «anonimo» yo

    Para mi son 2 cosas distintas, el comprar dominios de genericos que NO son marcas y que NO son portales en otro TLD, con el comprar dominios de marcas conocidas o portales que ya existian previamente.

    Esto último para mi es claramente un negocio licito como ya se ha debativo muchas veces.

    Saludos

    Responder
  5. 3 julio, 2007

    Hola Tonio

    Estoy de acuerdo contigo, pero «entradas.com» era una marca registrada, como también lo es por ejemplo «nosotras.com».

    Si el propietario del dominio «parecido» o en otro TLD ha enviado un email con un precio al titular del .com es suficiente para WIPO para que den la razón al titular del dominio .com con o sin marca (ya ha habido algún caso).

    Saludos

    Responder
  6. Luis
    3 julio, 2007

    El problema es que dejen registrar marcas como entradas.com o nosotras.com
    Personalmente pienso que es como si te dejan registrar ES como marca, pues todo dios a pagar por usar la palabra ES.

    Yo creo que es lo que decía un colega okupismo inverso.

    Yo considero que esto es un NEGOCIO, que al principio era como la conquista del OESTE, el primero que llegaba y plantaba la estaca delimitando un terreno ERA SUYO.
    Y ahora está en la segunda fase, yo compro un terreno a labradío, porque veo que en 5-10 años la ciudad se expandirá hacia ahí, es recalificado con el tiempo y ahora vale un pastón. ESO ES VISION EMPRESARIAL.
    Lo que está mal es lo que hacen algunos, que tienen mucha pasta y dicen que eres un ciberokupa.
    Acaso mi abuela era una OKUPA porque compró terrenos hace lustros cuando valían cien pesetas y ahora valen millones de euros?????.
    Y si a mi me da la gana de tener el terreno a barbecho o a monte es mi problema. No hay leyes que te obliguen a edificar o a plantar rosas.
    Pues en los dominios debería pasar lo mismo.

    Responder
  7. 3 julio, 2007

    El propietario de una «marca» en un país debe ser propietario de todos los tipos de dominios?
    Y más teniendo en cuenta si son palabras genéricas?

    Responder
  8. Luis
    3 julio, 2007

    ahhh y sobre entradas.es por mucha marca registrada que sea… pues me parece falto de ética y falto de «ley» y de «justicia» que se lo quitaran al dueño.
    Sigo ponieno el ejemplo de las fincas.
    Si yo compro una finca al lado del aeropuerto por 4 duros porque sé que en 3 años lo ampliarán y pagarán por ella, pues ES UN NEGOCIO. Te la podrán expropiar, pero te indemnizan por ello.
    ¿Por qué no pasa eso en los dominios?
    Yo tengo un dominio .COM y por pitos o flautas no registré el .ES en su momento, pues me tendré que joder por GILI y no haberlo hecho. Lo que sí debería existir es un procedimiento por el que el propietario de la marca pudiera recuperar ese dominio pero con una indemnizacion estandar al propietario del dominio. Por ejemplo 500 euros. Así espabilarían a registrar en su momento y no se llamaría delincuentes a la gente que hace su trabajo COMPRAR-VENDER dominios.
    Relamente no están pagando en negro a alcaldes por recalificar……. sin embargo a veces yo sospecho que en los wipos, los panelistas….algo reciben a cambio, porque hay sentencias muy muy muy extrañas.
    Incluso que ostentan cargos en empresas que luego …

    Son cosas que vemos a diario.

    Responder
  9. Lesmes
    3 julio, 2007

    Carlos yo te comenté que consolas.mobi para mi vale más de 500 euros (eres libre de valorarlo como quieras). Te ofrecí negociar por él y aún estoy esperando una segunda oferta.

    En mi primer correo también te indiqué que prefiero que te lo quedes tú y lo desarrolles que un especulador que no genere ningún contenido.

    Pero como tu dices en más de un post en tu blog. Si no me haces un precio razonable (para mí 500 euros por consolas.mobi no lo es) ME LO QUEDO YO!

    Responder
  10. 3 julio, 2007

    Hola Lesmes

    Si tu eres el que menos me ha pedido, si te fijas un tercero ya dice que considera razonable una compensación en este caso de unos 500 €, que podrian ser 600 o 700, pero nunca 4 digitos por un TLD que no es de los 3 principales (.com, .net y .es).

    No considero tu caso el más problemático, todo lo contrario, eres el que más se ha brindado a colaborar de los 5 casos que he contactado.

    Saludos

    Responder
  11. 3 julio, 2007

    Hola Luis

    2 cosas, para una empresa normal o un webmaster, es absolutamente imposible registrar todos los TLD’s de un dominio, ¿has calculado cuando dinero tienes que gastarte sólo para comprar los que aparecen en EuroDNS.com?

    La 2º es que no hablo de dominios.es, que pude comprar la mayoría, sino de TLD’s menores que no están entre los 5 más usados.

    Hay casos en los que esos dominios se liberalizan y no siempre consigues comprarlos todos.

    Estoy totalmente convencido de que a consecuencia de este post, habra «domainers» que mirarán mis portales menores o menos conocidos y tratarán de registrar alguna combinación, seguro que alguna nos hemos olvidado. ¿He dicho «domainer»? Quizás debi decir «Ciberocupa».

    Saludos

    Responder
  12. Belami
    3 julio, 2007

    Molesta el querer comprar un dominio y te lo vendan caro e Carlos???? pues nada a tirar de abogados.

    Todo lo que sea comprar al precio justo y subirlo de precio de forma escandalosa es ESPECULAR , lo quieras poner como lo quieras poner. Eres un especulador con mucha cara. Yo te he querido comprar dominios por Sedo y has pedido mucho dinero.

    Responder
  13. 3 julio, 2007

    Hola «Belami» Trucoteca

    Hacia mucho que no posteabas en mi blog, siempre que nos ofrecen 60 € por un dominio mi responsable de dominios hace una contra-oferta muy exagerada, siempre que nos ofrecen una cantidad inicial de 300-500 se contesta con una oferta razonable.

    Vendemos cada mes de 3 a 5 dominios y las operaciones que se cierran siempre empiezan con una oferta no inferior a 300 € como 1ª oferta. Así que para ahuyentar a los trolls como tu, despistados y listillos se constesta con contra-oferta cara.

    Me alegra de que tengas tiempo disponible para aburrirte y contribuir a que mi blog siga creciendo en tráfico.

    Un saludo

    Responder
  14. 3 julio, 2007

    Te agradezco la aclaración.
    No obstante, me reafirmo en que no me interesa especular con el dominio consolas.mobi.

    Un saludo!

    Responder
  15. 3 julio, 2007

    Hola Lesmes

    Pienso que 500 € es una oferta suficientemente seria como para no ponerle un 0 más en tu contra-oferta. Otra cosa es que yo te hubiera ofrecido 50 o 100 €.

    Imaginate nosotros que recibimos ofertas por 60 € de un dominio que nos ha costado 300 o 400, ¿que tendríamos que responder?

    Piensalo friamente!!!

    Saludos

    Responder
  16. Emilio Garcia
    3 julio, 2007

    Hola Carlos, hace tiempo que leo tu blog, yo no me puedo considerar un domainer porque creo que la cantidad de dominios que tengo no llegan para el titulo, pero si que soy un minidomainer desarrollador de mis dominios que tengo, cualquiera que sea lo desarrollo con poco o con mucho contenido depende del dominio.

    Pues el primer dominio que desarrolle y hoy en dia sigue activo es un portal de turismo rural del cual tengo el .com pues hace dos semanas tuve que registrar el .info y el .org porque el .es y el .net me los habian registrado.

    La especulacion la entiendo, si cuando registras no hay nada en la red con tu supuestamente exitoso dominio, pero registrar dominios que ya estan en marcha en Internet con varios años pensando en desarrollar algo parecido o en que el propietario original te pagara por el resto de extensiones lo encuentro francamente una falta de etica profesional y personal, te diria mas, ya se que quizas creo polemica y pido disculpas por ello, que lo mejor seria, estoy pensando en voz alta:

    1º Yo registro un dominio del cual no hay ningun web site con otra extension ni tampoco es de una marca de empresa, normalmente el .com y no desarrollo el dominio.

    Es obvio que cualquiera puede registrar las extensiones que le parezca.

    2º 1º Yo registro un dominio del cual no hay ningun web site con otra extension ni tampoco es de una marca de empresa, normalmente el .com Y desarrollo el dominio.

    Automaticamente tendrian que quedar en stand by no se si todas las extensiones restantes pero si creo que seria de justicia los .net .info .org y la del pais de origen.

    Estoy hablando de dominios desarrollados, NO de 1 pagina en un parking.

    Que opinais ?

    Saludos y gracias Carlos por este Blog que nos mantiene informados.

    Responder
  17. saizen
    3 julio, 2007

    Y por qué va a ser el precio que tú marques el correcto?
    Tú marcas un precio que para otros puede ser insuficiente.
    Y en el caso de consolas o nosotras, son genéricos.A ver si el dueño de juegos.com va a meter un wipo a juegos.net, juegos.it o juegos.es….

    Responder
  18. hostxxi
    3 julio, 2007

    Hola,yo me planteo unas dudas.¿Que pasa por ejemplo si quiero hacer un portal de consolas y tengo consolas.xxx,no puedo hacerlo porque este registrada la marca consolas.com?

    La mejor palabra para una web de consolas es consolas!!!

    Por otra parte el dominio consolas.mobi yo no lo venderia por menos de 3000€.Eso si, el que te ha pedido 50000€…

    Ademas un wipo cuesta unos 2000€,que menos que ofrecer hasta esa cantidad por los dominios,no?

    Bueno,esa es mi opinion.Saludos

    Responder
  19. 3 julio, 2007

    Buenas,

    normalmente estoy bastante de acuerdo con tu forma de pensar pero en esta ocasión no lo puedo estar con:

    «Para mi son 2 cosas distintas, el comprar dominios de genericos que NO son marcas y que NO son portales en otro TLD, con el comprar dominios de marcas conocidas o portales que ya existian previamente.»

    Un dominio genérico, y que encima no sea marca, haya un portal en él o no, no puede ser reclamado por el propietario del mismo dominio de otro TLD. Pierde completamente el sentido el que existan múltiples tld.

    ¿Para qué queremos multiples extensiones com, net, mobi, org, info, ws, biz, eu … si luego el propietario del .com, sin ser marca, te reclama el resto? Pensando así eliminemos todas las extensiones y dejemos sólo el .com ¿no?.

    También hay que tener en cuenta la fase sunrise que hubo para muchas extensiones incluida .mobi. Marcas y empresas podían solicitar con antelación sus dominios.

    Como muchos saben dispongo de múltiples dominios genéricos .mobi (y de otras extensiones) y no tengo intención de vender a los propietarios de los respectivos genéricos .com

    Lo positivo de este post, el interés mostrado por tu parte por un .mobi, señal de que realmente confías en la extensión 🙂

    Responder
  20. 3 julio, 2007

    Hola Domilandia

    1º Por supuesto que confio en los .mobi
    2º Hablo de portales con la marca registrada, aunque sea un genérico (no entro a discutir la aceptación o no del registro, pero esta y hace años)
    3º Hablo de portales creados en 1999 con una marca consolidada en el mercado (cosa que WIPO tiene en cuenta).

    Se está comentando aqui y en otro foros erroneamente el caso de Consolas.Mobi & Consolas.com y NO me refiero a ese portal (como he aclarado a su titular), Consolas.com es un portal menos consolidado, con poca antiguedad.

    En el tema marcas os recuerdo que la marca «MARCA» está aceptada para el diario deportivo.

    Si tienes buenos genericos .mobi has hecho una buena inversión.

    Saludos

    Responder
  21. nolight
    3 julio, 2007

    Hola Carlos,

    creo que el problema reside en la falta de unas leyes unificadas o independientes según el pais que marquen el camino en el mundo domainer. No lo veo como un acto de mala fe del típico que se pilla el dominio de sugrupofavorito.biz. Si ello no fuera posible, o si ello estuviera penalizado, pues no sucedería. Por qué es posible comprar dominios sobre los que reza una patente de marca? no deberían de anularse? Personalmente lo encuentro un acto de egoismo. Si una persona tiene el .com, el .net…o los que sea, por qué ha de conseguir contra viento y marea todas los TLD’s que hayan?

    En ese sentido veo bien que los poseedores pongan precio a su libre albedrio.

    Responder
  22. Ruben
    3 julio, 2007

    Me parece sorprendente legitimar tu posición por el simple hecho de tener 8.500 dominios.

    Comprar dominios genéricos y no desarrollar ni la mitad es especulación digital, por mucho que intentes dignificar el negocio que te da de comer.

    Registrar como marca nombres genéricos, el artículo 5 (prohibiciones absolutas) de nuestra Ley de Marcas lo deja bien clarito:

    «Artículo 5. Prohibiciones absolutas.
    1. No podrán registrarse como marca los signos siguientes:
    […]
    c. Los que se compongan exclusivamente de signos o indicaciones que puedan servir en el comercio para designar la ESPECIE, la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia geográfica, la época de obtención del producto o de la prestación del servicio u otras características del producto o del servicio.»

    Intentar batallar por un dominio como consolas.mobi o .loquetedelagana es, juridicamente absurdo. Otra cosa es que, como haces en este post, aludas a tu «ética empresarial»… pero si dejaramos el mundo en manos de dicha ética… la SGAE demandaría a asociaciones de disminuidos psíquicos que interpretan obras registradas… …. ouch!

    Responder
  23. mirandela
    3 julio, 2007

    pero eso que dices es tirar la piedra sin decir donde.

    Para que se pueda discutir tendrás que dar datos concretos.

    el único caso que sabemos es consolas y esta claro que quieres que te regalen el dominio. si al dueño le parece que vale más esta en su derecho,

    ¿No haces tu lo mismo?

    Responder
  24. 3 julio, 2007

    Ufff…esta la cosa calentita ….y yo con mi consolas.ws por aqui furulando ..espero que a mi no me habras un wipo Carlos ( jejeje )
    Mi humilde opinion , al igual que algun otro que ha comentado por aqui hoy , es que tambien difiero un poco de lo que piensas sobre el ejemplo que has puesto de «consolas» o «nosotras» ….pero claro , aqui es lo de siempre , en primer lugar unos tenemos unos pensamientos de que una palabra generica no puede ser tomada como marca y quizas , por situaciones adversas ( como en este caso contigo ) pensemos de forma diferente por, simplemente propio interes ( lo cual, visto desde tu punto de vista , tiene su sentido ), pero dicho todo esto , creo que , tu cambio de opinion frente a lo que paso con «entradas.es» ( que es lo que mas se parece al caso que nos trae en cuestion ) …no es muy …Loable…
    No se , yo no creo que entradas.es fuera motivo de transmision por parte de su dueño , pero la ley esta hecha asi …asi de mal..y cuando el rio corre, lo mejor es agarrarse a un buen arbol y punto.

    Responder
  25. Tolosa
    3 julio, 2007

    Lo mejor antes de registrar o comprar es mirar antes si existe marca registrada, no vale decir que por tener 8000 dominios se puede escapar alguno, hay que ser serios, si optas por registrar alguno/a por que vemos que puede ser genérico (que todos lo hemos hecho) hay que apechugar con las consecuencias..digo yo.
    Salu2 Carlos…al final no puedo ir , hablo de los cupones que tenías.

    Responder
  26. 3 julio, 2007

    Voy a comentar dos casos solo a manera de anécdota, porque mañana me podrías tachar de ciberocupa para quedarte con mis dominios, pero la realidad es otra. Hace un año estaba registrando algunos dominios sobre el mundial 2014 cuando se anunció que Colombia podría presentar candidatura. Como vi que tenías mundial2104.com, te pregunte vía msn en cuanto lo venderias, aclarandote que era mas por curiosidad, por que yo le daba un valor alto y no podría comnprarlo. Sin embargo, me respondiste que lo mínimo que pides para comenzar a hablar eran 500.000 euros. Obviamente, registré mundial2014.info pensando en un desarrollo futuro, mientras estuvo parqueado al sitio desarrollado de mundialcolombia2014.com.
    Otro caso fue que obtuviste según dices a través de un backorder blogadicto.com, un dominio por el que estuve haciendo cacería y finalmente no pude registrar. Me tocó registrar blogadicto.info, lo pueden ver desarrollado desde los días posteriores al registro, mientras que el .com lo tienes especulando.
    Pongo estos ejemplos porque me parece que no mides a todos con la misma vara, cómo es que los demás son ocupas y uno es domainer? Mientras yo busco desarrollar y me tengo que quedar con las tld de menor valor, tu tienes los .com solo por pura especulación. Yo no veo nada malo en esto, yo también lo haría si tuviera la oportunidad, es un negocio. Lo que no veo bien es que quieras acaparar y luego adjetivar al que no ceda en tus pretensiones, realizando una generalización muy subjetiva. Me parece muy bueno este post tuyo porque daría rumbo a una discusión más amplia sobre una investigación que estoy realizando, sobre la utilización -me atrevería que a decir fraudulenta- de marcas ajenas o registro compulsivo de marcas para registrar dominios sobre todo en ccTLD por parte de grupos económicos que especulan con dominios premiums (Caso concreto .com.co y otros ccTLD Latam). Algunos de ellos figuran como amigos tuyos; aunque sus artimañas no sean procedimientos claros y rozarían la ilegalidad, si hay pruebas, tendrías que ir revisando tu concepto de ocupismo y domaining, porque si vamos a condenar el «todo vale por conseguir un dominio» los primeros en caer serían ciertos grandes grupos.

    Responder
  27. Tolosa
    3 julio, 2007

    Se me olvidaba «marca» para mi es un genérico del cual tengo marca.mobi y lo tengo en marcha desde que lo registré y sin problemas , si llegan a llamar a mi puerta seguro que se negociará razonablemente.
    SAlu2

    Responder
  28. Choro
    3 julio, 2007

    Copio y pego desde Demene.com (foro de dominios)

    Donde se está debatiendo el tema.

    —————————————————–

    El nombre génerico «consolas» es una marca registrada de Microssoft, Corp. desde Junio 13 del 2006.
    Pienso que cualquier extensión con la palabra «consolas» que se haya registrado a partir de la fecha antes mencionada, podría tener una querella jurídica con dicha corporación.

    A continuación se presenta la inserción correspondiente a «consolas» en el organismo de Patentes y Marcas de EE.UU.

    »
    Word Mark CONSOLAS
    Goods and Services IC 009. US 021 023 026 036 038. G & S: computer software for use in displaying and printing digital typeface designs, typographical ornaments and character fonts. FIRST USE: 20050727. FIRST USE IN COMMERCE: 20050727
    Standard Characters Claimed
    Mark Drawing Code (4) STANDARD CHARACTER MARK
    Design Search Code
    Serial Number 78342779
    Filing Date December 18, 2003
    Current Filing Basis 1A
    Original Filing Basis 1B
    Published for Opposition December 21, 2004
    Registration Number 3104729
    Registration Date June 13, 2006
    Owner (REGISTRANT) Microsoft Corporation CORPORATION WASHINGTON One Microsoft Way Redmond WASHINGTON 980526399
    Attorney of Record William O. Ferron, Jr.
    Type of Mark TRADEMARK
    Register PRINCIPAL
    Live/Dead Indicator LIVE

    —————————————————–

    Según la información proporcionada, Microsoft tiene el nombre CONSOLAS registrado como marca, la cual cosa presenta las siguientes dudas:

    Si consolas es una palabra genérica ¿como es que se ha podido registrar como marca?

    Si el tiene Consolas como marca, ¿tiene derecho a pedirte Consolas.com?

    Siendo esto así, ¿que derecho tienes para pedir los dominios con las palabra consolas.(tld que sea)?

    /////////////////////////////////////////////////////

    Y por otra parte, mi opinion:

    Me parece muy bien que poseas consolas.com registrado como marca, pero como el nombre indica la marca es «consolas.com» y no consolas.it, consolas.es, consolas.mobi o .loquesea, por loq eu creo que no te será favorable ira wipo para conseguir los dominios. Ya que por esa regla de tres tambien de podrían pertenecer oconsolas.com, yconsolas.com, misconsolas.com o cualquier otro dominio que posea la palabra consolas…

    También posees un punto en contra a la hora de pedir un wipo, ya que tu mismo mostraste tu opinión en contra de lo que ocurrión con entrades.es, la cual cosa te puede ser utilizada en contra, puesto que según esto, tú mismo te contradices, la cual cosa hace pensar en intereses personales y no en protección de marca.

    Me parece, al igual que a muchos de tus lectores (aunque esta sea mi primera opinión, te suelo leer siempre que puedo) que tu postura frente al caso que expones es negativa, ya que muchos te teníamos como una especie de «ídolo» por así decirlo como referente en el mundo de los negocios online.

    En nuestras cabezas no cabía esto que estamos presenciando. No por ello voy a ser enemigo tuyo ni mucho menos seguíré al pié del cañon leyendo tus blog como hasta ahora, sólo que me gustaría que considerases tu opinión, ya que puedes crearte muchos enemigos, ya que hay mucha gente con una opinión contraria a la tuya.

    Consolas.com es tu marca, tu sabrás lo que tienes que hacer, pero antes de hacer nada, asegúrate de que lo puedes hacer, y no afirmes tu opinión en forma de sentencia, debes abrirte a los demas, ya que a lo mejor tu opinión puede ser erronea, todos cometemos errores.

    ______________________________________________________
    ( Perdón, por la extensión desmesurada de mi opinión )

    Responder
  29. Shephard
    3 julio, 2007

    Yo tengo consola.tv espero no meterme en un lío con el de «consola.com». Aunque sinceramente, lo veo tan absurdo… x-)

    Responder
  30. Alejandro Garcia
    3 julio, 2007

    Hola Carlos:

    Cuando registraste VideosYouTube.com el año pasado… ¿desconocías que YouTube era una marca?

    Saludos.

    Responder
  31. ennxel
    3 julio, 2007

    Hola Carlos, creo que con este post no puedo estar de acuerdo contigo. Pero me interesaría que me aclares algo.

    Antes… Yo sinceramente no entiendo, NUNCA ENTENDERE, como asuntos genéricos se registran ?

    Para que me respondas…

    Para poner un caso de los que citaste en este post, supongamos que tienes desde inicio de los 90 con consolas.com desarrollado desde ese entonces, lo tienes registrado como marca desde hace años, siendo esa una palabra genérica, y en caso contrario que el dueño de consolas.mobi no desee vendértelo, ni desea desarrollarlo por ahora, es un asunto de su elección, no es que es que el este ya tachado como especulador… entonces, la preguntas…

    A-) ¿ Tiene el que vendértelo entre 500 y 1000 € como dices o es que empiezas a ofertas desde ese parámetro ?
    B-) ¿ Merece el que llegues a un wipo, sino le interesa vender ?
    C-) Todo aquel que tenga cualquier extensión hasta de sus respectivos países entrarian en el véndemelo contigo ?

    Saludos!

    Responder
  32. la ley dice
    3 julio, 2007

    la ley dice bien claro que no se pueden registrar como marcas nada que sea generico, ya sea «kilos», «dinero», «consolas», «de barcelona», «para jugar»…

    otra cosa es que los de la oficina esa de marcas sean un poco torpes por no decir otra cosa…

    solo hay que echarle un par de cojones, presentar una demanda de nulidad de marca y se la quitan, la ley en ese sentido no tiene ninguna laguna, está más claro agua.

    asi que si la ley no permite registrar como marca cosas genericas, ningun derecho se tiene sobre dominios de otras extensiones.

    Responder
  33. Luis
    4 julio, 2007

    A ver creo que hay un error de concepto en cuanto al registro de marcas…….
    Uno puede registrar una marca pero lo hace bajo ciertos epígrafes.
    por ejemplo uno podria registrar PATATAS pero solo para su uso en temas de hosttelería, y otro podría usar PATATAS para su uso en temas de AGRICULTURA. Y ambas marcas serían compatibles si no entran en controversia.

    normalmente lo que se registra es como bien tiene CArlos pues «compuestos». Por ejemplo puedes registrar como marca DOMINIO.COM y seguramente te dejan por analfabetismo de los funcionarios de turno. Porque el incluir los .COM, .NET, etc debería estar ya incluido en la nueva ley de marcas para evitar LIOS como este.

    Estoy seguro que MARCA no está registrado como marca, sino que está registrado «diario Marca» o el logotipo de MARCA, pero MARCA a secas dudo que esté registrado, y si lo está pues sería para meter en chilona (a mi parecer) al funcionario que lo permitió. Y en caso de que lo esté será para temas estrictamente de prensa dportiva. Si tú usaras MARCA para ropa interior no podrian decirte que no.

    Luego piensa que hay registros de marca NACIONALES, y de marca Europea. Tú puedes ser dueño de la marca a nivel nacional pero no tener la europea.

    Un ejemplo claro es IPHONE, en España es propiedad de una empresa, ¿qué hará Apple? Esa empresa tiene los derechos, y en otros países pasa igual, IPHONE ya existe como marca.

    En estos momentos lo de registrar marcas ¿tiene sentido? Registrar una marca a nivel mundial que coste económico tiene.

    Un venezolano puede registrar PATATAS como marca el 1-1-2007 y un español también el 1-1-2007 y un argentino también el 1-1-2007, si van a un wipo contra el dueño de PATATAS.COM ¿quién tiene más derecho?
    Todos tienen la marca registrada en su país, en la misma fecha y todos comercian con PATATAS…

    No es tan fácil la cosa, y luego cada uno se arrima al arbol que mejor le cobija, como se ve ahora a Carlos…… SOMOS HUMANOS.

    Responder
  34. 4 julio, 2007

    Aun es pronto para los mobi pero se podrían vender más caros si la evolución del mercado nos lleva ellos, quizás en unos meses podamos verlo.

    Responder
  35. 4 julio, 2007

    Voy a intentar destensar un poco el ambiente, aunque coincido con la mayoria de que me has sorprendido Carlos, pero intentaré ponerme en tu pellejo y dar con una solución:

    En primer lugar: Quiero pensar que has posteado con ese tono posiblemente para «acojonar» al que tiene el dominio que tanto deseas y que tanta pasta te piden. Lo entiendo perfectamente. Sé lo que jode que te pidan 4 cifras por un tld que no es .com ni .es

    En segundo lugar: Hace poco me pasó exactamente lo mismo que a tí, con el .mobi de uno de mis portales «estrella». Me pedían creo recordar 20.000 euros, y tras advertirle que un wipo jugaría a mi favor, la cosa se quedo en 2.000. Sí, son 4 cifras, pero como alguien ha dicho por aquí, 2.000 € es lo que te cuesta mover un wipo del tres al cuarto, sin contar con gastos de abogados, etc.

    Y en tercer lugar: ¿¿500 euros le pedías para comprárselo??¡¡Y luego decís que los catalanes no sois rácanos!! 😀 Dale 2.000 euros, que es igual que mover un wipo, y todos felices!! verás como lo entenderá, aceptará y todos contentos y felices 🙂 que se demuestre que ociopremium tiene cash y categoría!!! 🙂

    Bromas aparte, espero que todos estos comentarios (algunos muy buenos, felicidades a tus lectores) te hagan pensar y reflexionar.

    Un saludo amigo!!

    Responder
  36. 4 julio, 2007

    Hola

    No tengo tiempo de responder los mensajes uno a uno .. ya lo haré, estoy estos dias de reuniones y eventos.

    Sobre todo para Toni, el tema es que si encima te lo registran por un pique conmigo o por ser de un portal competidor, entonces jode más que no si lo hace un simple domainer.

    Por otro lado, prefiero pagarle 2000 € a Sanchez Alemdia (por poner un ejemplo) que a quieh expresamente y para joder y con animo usurpador ha registrado el dominio.

    Con respecto a los comentarios para los que hablan de la Ley de Marcas, que se den un paseo para ver las marcas que se aprueban cada dia.

    No he hecho el post para acojonar, sino como reflexión de uan situación que NO SOLO me pasa a mi y que he comentado con muchos otros amigos empresarios. Recordar que hasta Emilio Marquez tuve que llegar a la justicia para conseguir Marqueze.com teniendo el marqueze.net, pero se consiguio, a veces es un tema de orgullo más que de negociación.

    Cada uno es libre de opinar lo que quiera, leo a casi todos, excepto a los d……..s con los que me rio mucho. 😀

    Saludos

    Responder
  37. 4 julio, 2007

    Hola Tolosa

    No entiendo cuando dices «Carlos…al final no puedo ir , hablo de los cupones que tenías».

    ¿A que te refieres?

    Saludos

    Responder
  38. 4 julio, 2007

    Hola nolight

    Tienes razon, pero creo que hay casos cuando el dominio se registrada de clara mala fe, por alguna rencilla o por ser competidor, para mi eso es un caso distinto.

    Saludos

    Responder
  39. 4 julio, 2007

    Hola Alejandro

    Por supuesto que se que Youtube.com es una marca registrada, este dominio vino en un lote de 30 dominios que compre. Al pasar un año, a pesar de ser rentable en parking, NO lo he renovado y eso que me han ofrecido 200-300 € por renovar el dominio (cuando estaba on-hold) y venderselo.

    Mira el whois actual y verás que lo he dejado libre a pesar de las ofertas recibias. Si Google me lo hubiera pedido tardaría 0 segundos en cederselo gratuitamente, como ya he hecho con otros dominios como fotocoches.com o movilfiesta.com

    Saludos

    Responder
  40. Luis
    4 julio, 2007

    Toni, se a que te refieres, a mi me ha pasado que un webmaster competidor por un pique se ha dedicado a registrar dominios parecidos al mio, eso yo lo considero incorrecto. Creo que CB se refiere a ese tema en sus últimos comentarios, sería bueno saber a que dominio/s se refiere.

    Responder
  41. saizen
    4 julio, 2007

    consolas y nosotras son dos dominios genericos,por mucho que lo haya registrado la competencia o no.

    Responder
  42. 4 julio, 2007

    Información relacionada con el expediente:
    M 2293939

    Titular ITNET CONSULTING BUSINESS, S.L.
    Denominación NOSOTRAS.COM
    Tipo Distintivo Denominativo con gráfico
    Situación EN VIGOR: PUBLICACION CONCESION
    Fecha de situación 16/10/2000
    Clasificación de Niza 38

    Responder
  43. 4 julio, 2007

    Información relacionada con el expediente:
    M 2744314

    Titular ITNET CONSULTING BUSINESS, S.L.
    Denominación MUNDIJUEGOS
    Tipo Distintivo Denominativo
    Situación EN VIGOR: PUBLICACION CONCESION
    Fecha de situación 16/06/2007
    Clasificación de Niza 09

    Responder
  44. 4 julio, 2007

    Información relacionada con el expediente:
    M 2020663

    Titular BLANCO VAZQUEZ CARLOS
    Denominación «SERVIFUTBOL»
    Tipo Distintivo Denominativo
    Situación EN VIGOR: PUBL. CONCESION DE RENOVACION
    Fecha de situación 16/07/2006
    Clasificación de Niza 09

    Responder
  45. 4 julio, 2007

    Información relacionada con el expediente:
    M 2017033

    Titular BLANCO VAZQUEZ CARLOS
    Denominación «MERCAFUTBOL»
    Tipo Distintivo Denominativo
    Situación EN VIGOR: PUBL. CONCESION DE RENOVACION
    Fecha de situación 16/07/2006
    Clasificación de Niza 09

    Responder
  46. 4 julio, 2007

    Hola

    No me acuerdo quien por messenger me pregunto que no se creia que el diario MARCA tuviera la palabra «MARCA» reistrada, aqui va la info:

    Información relacionada con el expediente:
    M 0114609

    Titular RECOLETOS GRUPO DE COMUNICACION, S.A.
    Denominación MARCA
    Tipo Distintivo Denominativo
    Situación EN VIGOR: PUBL. CONCESION DE RENOVACION
    Fecha de situación 01/05/2002
    Clasificación de Niza 16

    Responder
  47. uno
    4 julio, 2007

    vaya peliculas que te montas, tan pronto dices que prefieres pagar a un abogado que a ellos, como que eres bueno y prefieres negociar con ellos en vez de ir por lo legal.

    Ahora cambias el discurso. Si tienes una marca registrada y tienes derecho reclamalo.

    Pero no es de eso de lo que hablabas en el post. ¿te recuerdo el titulo? «portales consolidados» si tienes la marca da igual que el portal este consolidado.

    vaya peliculas que te montas…

    Responder
  48. Luis
    4 julio, 2007

    A ver como queda bien claro
    MARCA tiene registrado el DISTINTIVO DENOMINATIVO con la Clasificación de Niza 16.
    o sea que yo también podría registrar MARCA pero en la clasificacion de Niza 4. Y no pasaría nada.

    Denominación NOSOTRAS.COM
    Tipo Distintivo Denominativo con gráfico
    Lo que has registrado es el texto con un logo.
    No es lo mismo registrar un «grafico» que un nombre o sea un literal. Seguro que te pondrían problemas si registraras solamente el literal. Tu clase corresponde con «Los servicios que consisten esencialmente en la difusión de programas de radio o de televisión.» ¿eso tiene que ver con webs??????? bueno depende de lo que interpetemos por «servicios que permiten a una persona al menos comunicarse con otra por un medio sensorial».

    Más info sobre la clasificacion de Niza en
    http://www.oepm.es/internet/ventanilla/niza/PROSCLAS.html

    Responder
  49. saizen
    4 julio, 2007

    Hay una diferencia entre tener nosotras.com y nosotras como marca bastante grande.

    Responder
  50. Cesar
    4 julio, 2007

    Voy a plantear un caso concreto que me ha sucedido con una empresa española de juegos que tiene intereses en Argentina.
    Tengo varios dominios con la palabra bingo en ellos y los ofrezco en venta, entonces recibo una carta documento de la operadora de bingos reclamando los dominios, citando las leyes etc. Veo los dominios y doy de baja algunos que eran discutibles (no marcas) que igualmente creo que ganaba si peleaba.
    Pero la empresa de descuelga reclamando bingo-online.com.ar, bingosargentinos.com.ar, apuestas-online.com.ar y otros a los que ni por asomo tienen derecho pero que le gustaron por tener la palabra bingo y relacionarse con apuestas.
    Les respondi citando las misma leyes que ellos y ofreciendo su compra pero no han vuelto.
    Lo que quiero decir con esto es que muchas veces no se mide con la misma vara lo propio y lo ajeno, lo de un «empresa establecida» con lo de un simple mortal.
    Ahora mismo tengo unos entredichos con una empresa francesa que reclama un dominio al que no tienen derecho, que no es marca registrada en Argentina, que ni siquiera tienen el .com y me por el que me ofrecen 150 euros para una solucion amigable.
    Aclaro que Argentina los temas de dominios se solucionan en tribunales porque no coresponden las WIPO.

    Responder
  51. 5 julio, 2007

    Es de lo más normal el ciberocupismo hoy en día de nombres (genéricos o no) de portales consolidados con TLDs diferentes y pues hay que saber sobrellevar esta situación..

    Responder
  52. saizen
    5 julio, 2007

    nosotras,consolas…. son dominios bastante diferentes a lo que sería mundijuegos o mercafutbol…

    Responder
  53. Gabriel
    14 diciembre, 2007

    ¿Y qué le pasará a quien haya registrado el IDN «cónsolas.com»…?

    Responder
  54. pedro
    15 noviembre, 2008

    un generico es un generico entradas es un generico nadie tiene derecho a tener una palabra como propia o sea entradas.com si puede ser trademark pero entradas.tw o .net o. loque sea NOOOOOOO
    es como pedir permiso para decir hola
    otra cosa los domainers trabajan de especuladores como los que compraron real estate en algun lugar lejano tambien especulaban ,(EN ESTE CASO SE DICE INVERTIR)
    NO ME VENGAN CON HUEVONADAS EL DOMMAINER ES COMO UN REALTOR ASI DE SIMPLE…no seria lo gico en este caso que entradas.com sea duenia de entradas.pe
    que pague a ese pais su trademark.no es lo mismo que trademark de una marca como NIKE ,al fin y al cabo siempre se puede decir que son letras o simbolos uno cuando compra un departamento compra el departamento y no el edificio …entienden muchachos queridos….

    Responder

Leave A Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *