WIPO deniega la petición de FCC del dominio FCC.com

Acabo de leer una buena noticia en las decisiones del día de WIPO, tal y como comenté en el Congreso de Forum Dominios tengo la mala costumbre de revisarme todas las sentencias. La noticia es que le han denegado a Fomento de Construcciones y Contratas S.A. el dominio FCC.com que había solicitado a través de WIPO elevando una reclamación, por suerte para los dueños en los 3 panelistas sólo había un español (Manuel Moreno-Torres) icon wink WIPO deniega la petición de FCC del dominio FCC.com

Comentar que el dominio está registrado desde 1994 y fue comprado por Mr. Levenson de Acme Media LLC que pago 60.000 US$ en el mercado secundario de dominios en Febrero del 2007. Por cierto vaya fallo de FCC no tratar de comprar ese dominio por ese dinero. La sentencia dice que el comprador es una persona conocido en el desarrollo de webs y compra-venta de dominios –> muy importante este detalle y aún así sentencia favorable, Acme Media es propietaria de otros dominios como audio.com, vibrator.com, creditcards.net o mortgate.net.

A pesar de que el demandante tiene varias marcas con “FCC y dominios como fcc.es registrado en 1996, no han conseguido el dominio. Destacar que incluso las marcas fueron registradas en 2002, antes que se registrarán tanto el fcc.com como el fcc.es.

Buena decisión la del demandado de solicitar 3 panelistas, a pesar del coste adicional que ello tiene. FCC se queja de que el modelo de negocio de FCC.com se basa en la publicidad de pago por click de Google, ¿y que pasa por ello? icon biggrin WIPO deniega la petición de FCC del dominio FCC.com Gracioso que FCC diga que su marca es mundialmente reconocida algo a lo que el demandado no está de acuerdo, y los panelistas le han dado la razón.

Por supuesto es importante, que tanto en Estados Unidos como en otros países hay muchas empresas y entidades que usan las siglas FCC. Para mi es importante el detalle del demandante de dejar claro que son unas siglas, lo cual pienso que ha sido la clave para la decisión final favorable al propietario del domino. El actual propietario de FCC.com dice que lo compró para montar un agregador de noticias sobre la “Federal Communications Commission” (algo asi como la CMT).

Te aconsejo que te leas toda la sentencia, y como inversor en dominios me alegro de la decisión final. Yo pienso que a nivel internacional, los panelistas cada vez son más justos con la sentencias de dominios genéricos o siglas.

Puedo citar un montón de ejemplos en el último año, que han favorecido al dueño del dominio en casos de genéricos o siglas, como por ejemplo:

Aunque sin embargo decisiones como la elders.com no son justas, aunque son pocas en comparación con el mercado de los dominios .es, donde los panelistas están favoriendo descaradamente a las grandes marcas o actuando en contra de los inversores de dominios, como en el caso de Lupa.es o Entradas.es. Está inseguridad jurídica de las inversiones en dominios .es ya están siendo recogidas por la comunidad domainer.

Mesa de debate del Derecho de Nombres de Dominios

Moderados por Chisco de BlogDominios.com ha dado comienzo la charla Javier Maestre de Bufete Almeida, también autor del blog Dominiuris.com.

 Mesa de debate del Derecho de Nombres de Dominios 

Nos está explicando los antecedentes técnicos e institucionales de la creación de los Nombres de Dominio. El primero en utilizar el sistema de nombres de dominio es NSFnet en 1986, pero el punto de inflexión es el acuerdo de 1993 entre NSI (Network Solutions) y NSFnet para liberalizar los nombres de dominio.

Datos interesantes que está comentado:

  • Se crea ICANN en 1998
  • Se crea la UDRP en 1999 como procedimiento de reclamación de dominios
  • Las cosas que no permiten ser registradas como marca (la especie, la calidad, la cantidad, el destino, el valor, la procedencia geográfica, la épica). Aunque siempre es susceptible de interpetración, un primer ejemplo de marca invalida es Telefonica.
  • También está prohibido como marca registrada los signos o indicaciones que se hayan convertido en habituales para desginar los productos o los servicios en el lenguaje común. Ejemplos: Uralita, denuestratierra.
  • En teoría esta prohibido las marcas geograficas como comunidades autónomas, municipios, provincias u otras entidades locales.

Ahora charla Jorge Campanillas de Irusmatica. Nos va a dar algunas recomendaciones acerca de los dominios genéricos:

  • Un dominio genérico es aquello que NO es susceptible de registro mediante la ley de marcas (explicada previamente por Javier Maestre).
  • El problema es que el sistema de marcas muchas veces se vicia para proteger dominios o se inclumple al 100% la ley de marcas.
  • El mayor problema que afecta a las resoluciones es la buena o la mala fe en el registro de los nombres de dominio. Hay que luchar por demostrar que en esos genéricos exista una buena fe.
  • Hay que proteger el dominio a través del registro de marcas.

En el turno de ruegos y preguntas han salido respuestas interesantes:

  • Los arbitros son “el lobo cuidando las ovejas” ya que todos los panelistas dedican el 90% de su tiempo a trabajar para las grandes empresas de marcas.
  • Los abogados recomiendan que los dominios por defecto NO estén a la venta icon sad Mesa de debate del Derecho de Nombres de Dominios

Las injusticias de los panelistas españoles

Quiero solidarizarme con la Carta abierta a panelistas de dominios (sobre todo dominios .es) que ha escrito Javier Ruiz de Domisfera.com.

Imagino que la motivación de escribir esto es como consecuencia de lo que ha ocurrido en el caso de Lupa.es, como comentó Domisfera injustamente se le ha quitado el dominio a su anterior propietario. Para mi no hay ninguna duda de que la palabra “lupa” es un genérico y que “lupa” no es una marca notoria (en la vida la había oido).

Aunque para mi hay una excepcionalidad, en el caso de que el dominio perteneció antes a la empresa y se les olvidó de renovarlo, aunque eso creo que no genere ningún tipo de “derecho adquirido” de por vida.

Importante leer lo que comenta Jorge Campanillas de Iurismatica indicando que esta sentencia pone en riesgo el “Mundo Domainer“. Aunque yo pienso (y estoy preparando un post sobre ello) que los panelistas internacionales cada vez tienen más experiencia y separan los casos de ciberocupación de los dominios genéricos.

Para mi es muy grave que en España haya panelistas que sean “arte y parte” es decir se encargue de gestionar el negocio de propiedad intelectual de una empresa, a la vez que puedan ser juez en un conflicto. Me parece totalmente injusto y así pienso comentarlo a los representantes de Red.es que vengan al Congreso de Dominios del 9 de Octubre en Madrid.

Especulación de dominios de portales consolidados

En el último año me han entrevistado muchas veces en distintos medios de comunicación (La Vanguardia, El Pais, El Periodico, Baquia, Muy Interesante, …) hablando del negocio de los dominios, siempre trato de defender al domainer del ciberocupa. Incluso hace 4 meses hice un post especifico hablando de la diferencia entre los domainers y los ciberocupas, a pesar de ello algunos empresarios del sector de Internet como David Boronat hablan de Especulación Digital cuando se refieren al negocio de dominios.

El tema viene a cuento debido a que a veces pienso que el trabajo de defender a toda la comunidad de domainers es algo que no es justo, ya que muchos realmente si son ciberocupas y no son domainers.

Si compras más de 8.500 dominios como he comprado yo, entiendo que es complicado no registrar algún dominio que sea de una marca y lo desconozcas (como me paso con FotoCoches.com) o bien que en otro TLD ya fuera una web y no lo sabias (como me paso con TodoCorazon.com). Pero teniendo una cartera de 30, 50 o 100 dominios es mucho más fácil de controlar y muchas veces la gente compra el dominio para tratar claramente de aprovecharse del trabajo de los demás.

La cuestión es que estos días he estado mirando los dominios de webs de OcioMedia ya desarrolladas, alguno de los cuales tenemos la marca registrada. Investigando los propietarios de otros TLD’s de estos dominios he contactado con ellos para tratar de llegar a un acuerdo para adquirir estos dominios, estando yo dispuesto a pagar importes de entre 500 y 1000 € por cada uno de estos dominios. He contactado con 5 personas que tienen esos dominios, de ellos 3 me han pedido varios miles de € por TLD’s no .com ni .es, incluso en un caso me han pedido 50.000 € por el dominio.

La cuestión es que voy a hablar con mis abogados para solicitar un WIPO en 2 de los casos que tenemos marca registrada, pienso que a veces la gente tiene una exagerada sobrevaloración de los dominios que tiene, es algo de lo que Alberto Dominguez ha hablado muchas veces. Por otro lado, viendo sentencias como la de entradas.es con la que inicialmente estuve en contra, pienso que a lo mejor si el ánimo del que registra el dominio es únicamente especular con la venta al dueño del domino .com quizás si tengan razón en estos casos los de WIPO.

Yo pienso que para algún domainer puede ser muy perjudicial salir en un WIPO, creo que hay gente que podrá decir la de problemas futuros que le ha ocasionado. Pero parece que hay gente que quiere “salir en la foto”.

Posts relacionados:

Malas inversiones en dominios
Quitan Entradas.es y JeuxOnline.fr a sus dueños

Apple compra el dominio iPhone.com por 1 millón de US$

Llevo días controlando el whois del dominio iPhone.com, lleva tiempo con el nombre del titular oculto en un servicio de whois protegido y con unas DNS no conocidas. Desde este fin de semana el dominio ha cambiado y está apuntando a las DNS’s de Apple y de momento se redirige a http://www.apple.com/iphone/ 

Viendo whois históricos el dominio estaba a nombre de Michael Kovatch y con a nombre de la empresa “The Internet Phone Company LLC“, que nada tiene que ver con esta otra The Internet Phone Company de UK.

El dominio iPhone.com está registrado desde el 26 de Agosto de 1995, desde que he podido comprobar siempre ha estado a nombre de distintas compañías, pero siempre vinculado a Michael Kovatch. Cuando se anunció el lanzamiento el tráfico type-ins del dominio se incrementó considerablemente por gente que intentaba buscar la web, ahora en las 2 últimas semanas el tráfico había vuelto a subir.

alexa iphone Apple compra el dominio iPhone.com por 1 millón de US$

 Investigando un poco más he visto en el Blog de Frank Schilling que habla de la posible venta, mientras que Jay Westerdal de Domaintools confirma la adquisición y habla de 1 millón de US$ como precio de la operación.

 Michael Kovatch tiene algunos otros dominios como SoccerShop.com, Wine.net, Golf.net, Noc.net, WineOnline.com, Kovo.com, Tee Shirt.com y CyberWine.com.

Parece mentira como compañías como Apple tienen errores tan grandes como anunciar el nombre de un producto antes de comprar los dominios. En algunos casos sería dificil conseguir un WIPO, ya que los dominios estarían registrados antes del anunció o registro de las marcas. En este caso se encuentra el dominio iPhone.es propiedad de Santiago Lazaro (propietario de la Asesoría Lazaro & Zapater de Zaragoza) desde el 16 de Diciembre de 2005, mucho antes de anunciarse el Iphone por parte de Apple.

Apple no sólo tiene problema con los dominios, sino también con las marcas registradas. Tal y como he leído aquí la empresa sevillana Audiodescripciones (integrada en la productora ZZJ) tiene esa marca registrada en España y la utiliza para un sistema de audiodescripción de monumentos turísticos a través de un número que debe marcarse desde el móvil. También otras empresas como Alpi tienen la marca “Alphi iPhone“, aunque ya han anunciado que no van a poner problemas para negociar con Apple, todo lo contraio que ZZJ que ya ha contratado abogados para llevar el tema. El problema se repite en varios países donde tienen el mismo problema.

Aunque Apple tenga dinero de sobras para resolver los problemas de dominios con varios millones de dólares y dedique otros tantos para comprar las marcas registradas, sería mucho más sencillo y barato que lo hubieran negociado antes de comprar la marca.

Posts relacionados:

Los grandes portlales se olvidan de registrar dominios al globalizarse
Diferencias entre domainers y ciberocupas
El Corte Inglés compra Sfera.com por 22.000 US$
 

WIPO otorga el dominio bigbrother.com a Endemol

Hace poco leí que WIPO le ha dado el dominio BigBrother.com a Endemol, la empresa propietaria de los derechos del popular “Gran Hermano“.

Para empezar indicar que el dominio BigBrother.com está registrado desde el 24 de Julio de 1995 ¿había Big Brother entonces? El actual dueño es Ashley Trading Services Limited de las Islas Vírgenes (UK).

Como datos podemos indicar que Endemol se fundó en 1994, poco antes que se registrara este dominio. Han alegado que tienen la marca “Big Brother” en 35 países, como motivo inicial para la solicitud han indicado que el domino se ha estado redirigiendo durante un tiempo a un portal porno (bigsister.net). También se quejan que desde la página se pone links a formatos televisivos similares a “Gran Hermano” los cuales también inflingen las leyes de copyright.

Lo curioso es que Endemol inventó el fenómeno “Big Brother” en 1999, 4 años después de haber registrado el dominio BigBrother.com. Para mi, este hecho es fundamental para NO estar de acuerdo con la decisión del panelista, aunque posiblemente el hecho de redirigirlo a un portal porno haya pesado en la decisión.

Como alegación el dueño del dominio indica que si es cierto que tienen un hosting compartido con el dueño de bigsister.net, pero son 2 empresas distintas (La de bigsister.net es de Suiza). También indica que se escribió tiempo atrás un libro con el mismo nombre, además de indicar que es un genérico compuesto. 

Endemol intentó comprar el nombre ofreciendo 5000 US$ al actual propietario. Para mi es un error que la defensa no haya mencionado en la reclamación que el dominio está registrado mucho antes que existiera el programa. En la defensa no se mencionada nada del link a la web porno, mientras que el panelista Luca Barbero menciona varias veces el tema en su resolución final.

De momento el dominio BigBrother.com sigue activo y operativo a nombre del actual propietario, todavía no está a nombre de Endemol y me huelo que esto puede acabar en los juzgados.

Terra compra TodoGay.com en Sedo

Al ver en Sedo los últimos dominios vendidos, me he acordado del email que me envío Javier indicandome que en DominiosNoticias habían indicado que TodoGay.com se había vendido a Terra.

todogay com Terra compra TodoGay.com en Sedo

En DominiosNoticias indican que Andrés Fortuño, editor del canal gay de Terra, ya había avisado a los usuarios que el canal se reconvirtiría en pocos días en TodoGay.com.

Terra ha pagado 8.000 US$ por el dominio TodoGay.com, el cual era anteriormente de un domainer de Palencia, que lo tenia registrado desde el 3/12/2002.

Viendo estas ventas, se ma ha quedado “cara pardillo” ya que aparece la adquisición de FotoCoches.net por parte de Anuntis Segundamano. Ellos a través de sus abogados, me enviaron cartita pre-WIPO para que les diera el dominio FotoCoches.com, basandose en que tenian la marca registrada, como cuando ocurre eso no quiero conflictos, les regale el dominio. Ahora veo que han pagado 2.399 US$ por FotoCoches.net a la empresa americana Laporte Holdings.

¿Me he equivocado al no plantar cara y hacer caso omiso? Destacar que también influyo que en ese momento John Shaw (al que conozco de la etapa Coches.net) era directivo de Trader (dueños de Anuntis en aquel momento) y le envíe un email directo para aclarar la situación, el desconocia que ese dominio era mio y sus abogados tenían orden de recuperar todos los dominios de sus marcas.

Actualización: Me acabo de dar cuenta de que tengo TodoGays.com desde el 2004, si Terra también quiere comprar este dominio, que pase por caja. Me he dado cuenta debido a que están subiendo los ingresos en parking y el type-ins de mi dominio icon wink Terra compra TodoGay.com en Sedo

 

Diferencias entre domainers y ciberocupas

A raiz de los comentarios que han puesto los lectores de Com.es en un artículo titulado “Los dominios en los medios de comunicación” quiero hacer varias matizaciones. En Com.es se indicaba que la OMPI se queja de que la ciberocupación se está profesionalizando.

Ferran indicaba muy acertadamente que el problema es que nos meten en el mismo saco a los domainers (o inversores en dominios) y a los ciberocupas. Yo añadiría también una nueva categoría de los “espabiladillos” que no llegan ni a ser ciberocupas, de estos últimos destacaría que son gente que se aprovechan de que gente o empresas notorías registran un dominio para rápidamente registrar el plural o el singular, o bien registrar el dominio en otro ccTLD (como explica Edu al indicar que al poco de registrar megajocs.com alguien registró megajocs.net y le envío un email ofreciendole el dominio por 300 €). Yo mismo he sufrido en varias ocasiones como me han registrado dominios (incluso algunos que tengo la marca registrada) en otros TLD’s o bien han registrado dominios con leves variaciones al haber públicado yo que había invertido x dinero en un dominio determinado.

Es labor de todos los que estamos en el negocio de dominios dar a conocer la realidad del este negocio en los medios de comunicación. Yo hace tiempo que me he propuesto contribuir con mi granito de arena y he participado en varios artículos en medios tradicionales (El Pais, La Vanguardia, etc…), también he participado en un par de debates en radio hablando del negocio de los dominios.

Precisamente está semana sale un artículo escrito por mi, sobre los Dominios en Internet, en El Periodico de la Publicidad, publicación que llega a casí 30.000 profesionales del sector del marketing y la publicidad. En los próximos días salen varios artículos sobre el negocio de los dominios, escritos por mi, en varias revistas técnicas y profesionales (Computing, Brandlife, MK Marketing + Ventas, etc….). Conforme los tenga, ya los iré publicando para que los podais ver. En todos ellos trato de transmitir que esto es un negocio serio, no un juego ni un afán de coleccionismo.

Aprovecho para volver a indicar que todos debemos tratar de dignificar el negocio, y para ello debemos tratar de no registrar dominios de marcas notorías o conocidas (incluso de las marcas de los amigos o competencia icon wink Diferencias entre domainers y ciberocupas ). La inmensa mayoría en un momento u otro “ha cruzado la línea“, pero debemos esforzarnos en centrar nuestros esfuerzos en la tenencia de carteras de dominios genéricos (tanto simples como compuestos) en sus diferentes TLD’s, abandonando los que dominios de marcas conocidas lo antes posible, en caso de poseerlos.

 

Macrosoft.com en subasta en Snapnames

Hoy ha entrado en subasta el dominio Macrosoft.com, si “micro” indica pequeño y “macro” indica grande, imagino que Macrosoft puede ser un buen nombre para una empresa de software. No creo que sea motivo de WIPO por su similitud (una letra de diferencia) con Microsoft.

En la subasta de Snapnames están los grandes que pujan decenas de miles de dólares (como someone, bonkerstwo, 3ccapital, gnie1, contact, dubya, newgroup, payphone, etc…). Eso si, me extraña mucho que no esté presentes algunos como vaxis, saggydimes, benflanklin o aaaaaaaaaaaa.

El dominio ya va por el precio de 3.201 US$ en el primer minuto de subasta. ¿Que precio crees que alcanzará?

 

El Opus Dei consigue el dominio OpusDei .ro

Sólo comentar que he visto hoy en la lista diaria de casos de WIPO la resolución por la cual el Opus Dei ha conseguido el dominio OpusDei.ro (ccTLD correspondiente a Rumania) tras presentar una reclamación.

Me ha parecido curioso que está organización este pendiente de todos los dominios que hay con su nombre, realmente tienen protegidos la mayoría de dominios con TLD’s importantes. Incluso en muchos países que he mirado tienen el dominio registrado.