Posible manipulación en el borrado de youtobe.com
El dominio youtobe.com estaba a nombre de Chesterton Holdings compañía especializada en comprar dominios con errores de tecleo de otra web. Hoy se ha vendido en una subasta en enom.com por la bonita cifra de 40.000 US$. He podido comprobar que realmente el dominio tenía un elevadisimo nivel de type-ins que seguro los domainers americanos han podido saber y valorar en este precio.
Esta misma empresa por ejemplo compro torneosminijuegos.com (ver whois) pocos días después de sacar un cobranding entre MiniJuegos.com y MundiJuegos.com en http://torneos.minijuegos.com, no me digas como pero rápidamente supieron que ahí había tráfico type-ins. También en su día registraron juegosservifutbol.com, donde también posteriormente pude comprobar que había tráfico type-ins que en teoría debería ir a http://juegos.servifutbol.com, pero lo reclame en su web al tener la marca ServiFutbol y me lo dieron poco tiempo después.
Lo curioso de este caso es que el dominio youtobe.com que estaba registrado por ellos en NameKing.com, en teoría caducaba el 20/10/2006 ya que había sido registrado el 20/10/2005. Pero parece como si se hubiera realizado algún tipo de manipulación para acelerar su borrado, saltandose los procesos de borrado habituales.
Entre el día 1 y 10 de Agosto el dominio dejo de tener datos públicos en el whois, tal y como he podido comprobar en el Whois histórico de domaintools. Yo de repente vi ese y otros dominios que son «errores typo» de youtube.com sobre el día 10 de Septiembre en estado «Pending Deleted» lo cual no tiene ningún tipo de lógica con la fecha que un mes antes figuraba como fecha de expiración (20/10/2006). Curiosamente durante ese mes han desaparecido todas las «capturas» de whois histórico no estando disponible ver cuando cambio a «on hold» y cuando a «redemption period«.
En otra ocasión he comentado que los dominios alcanzan precios más altos en las subastas que en las ventas con lo que alguna vez he imaginado que si se pactara con una empresa de subastas sacar a la venta el dominio de forma normal se sacaría mucho más dinero, luego te lo repartes entre las 2 partes y asunto zanjado. Ya hoy en día los capturadores llegan a acuerdos con los registradores en los cuales hay acuerdos comerciales de reparto de los ingresos de las subastas.
Para esto que me imaginación había pensado anteriormente, puede ser que alguien haya decidido pensar una versión más evolucionada, con una aceleración de la caducidad del dominio. ¿Por qué? Pués puede ser por muchas cosas, la más importante creo que es por el riesgo de WIPO donde estoy convencido que si youtube.com llevará el caso lo ganaría.
Me gustaría que otros domainers que leen este blog habitualmente me dieran su opinión, indiquen si alguna vez han visto casos similares y si piensan mal como yo. A mi extraña todo esto de una empresa como enom.com, pero perfectamente podrían no haberse enterado de esos cambios y si tuvieran pacto con nameking.com ya estaría dentro de lo habitual con ellos. Así que podriamos estar ante un nuevo caso de trampas en el borrado de dominios.
Por supuesto todo lo que escribo aquí podría ser verdad o podría no serlo, también podría ser que hubiera metodos para dar de baja un dominio expresamente en un registrador o podría ser que hubiera un error en la fecha anterior de registro del dominio y estuviera registrado anteriormente o podría ser que me he equivocado al comprobar las cosas o podría ser que …… 😉
Comments
Chris Chena no es uno de los socios mayoritarios de enom?
Enom es propiedad de Demand Media, empresa propiedad del fundador de Myspace.com (http://www.carlosblanco.com/2006/07/26/enom-compra-bulk-register/).
Yo estuve pujando hoy por youtuve.com que al final se ha vendido por $4.222, cantidad más razonable de la que se ha pagado por youtobe.com teniendo en cuenta su número de type-ins, aunque me parece una solemne barbaridad pagar los $40.000 por un dominio tan perdido ante un WIPO.
En cuanto a las posibles trampas que comentas no tengo ni idea, aunque no me extrañaría que se manejaran «trampitas» en un negocio tan sumamente rentable.
Podría ser perfectamente venta de información (bajo cuerda y en petit comité, claro está, de algún empleado faltito de money) de los resultados de la barrita de alexa o google… vete tu a saber… no se me ocurre una manera más rápida de registrar ese perfecto ejemplo de torneosminijuegos a los pocos días de vuestra unión… no se puede descartar nada 😛
$40,000 parace un buen precio para el trafico que tiene segun alexa, teniendo en cuenta que es ingles que esta muchisimo mejor pagado que el hispano, el problema es que en cuanto lo reclamen lo perderan, eso hace que sea una inversion con mucho riesgo, para valorarlo mejor tendriamos que calcular el tiempo que van necesitar para amortizarlo.
Particularmente recomiendo que se invierta en dominios genericos sin riesgo de wipo.
CARLOS ¿Manipulacion en el borrado? yo tambien creo que si, pero eso es una opcion que ofrecen algunos registradores, eliminar dominios antes de caducar, seguro que llegaron a un acuerdo para subastarlo, si lo ponian a la venta correrian el riesgo de que youtube.com lo reclamara y se quedaran sin nada.
anonimo, no se quien eres … y me gustaría. Estoy de acuerdo contigo totalmente.
Allá va una idea:
Chesterton Holdings ha sido sospechosa en el pasado de prácticas poco éticas en este negocio, como por ejemplo espiar el whois de registradores (especialmente NameKing): la práctica consiste en espiar qué dominios están comprobando los usuarios si están libres, eso denota que hay alguien interesado en ese dominio; si el usuario no lo registra y está libre, Chesterton Holdings se adelanta.
Esto ha pasado multitud de veces y a menudo se ha vinculado Chesterton Holdings con NameKing. NameKing podría haber «hecho expirar» el dominio ante una amenaza de WIPO; luego Chesterton Holdings recibirá el 10% del precio final alcanzado en la subasta (según los términos de la mayoría de casas de subasta) más el porcentaje pactado por eNom con NameKing.
Nota: esto son sólo elucubraciones, no tengo conocimiento de ninguna prueba que refute semejante idea.
Sobre el registro de dominios como torneosminijuegos.com con tanta rapidez, hay empresas de inversión en dominios como Netster (comprada por iReit) que tienen spyware instalado en cientos de miles de ordenadores en todo el mundo. Con ello habrían encontrado rápidamente que ese dominio recibiría tráfico.
Como bien dice nuestro amigo anónimo, en muchos registradores -sé por experiencia que en enom sí- se puede solicitar la baja de un dominio. Esto se da en casos en que uno piense que ser titular del dominio le puede traer algún problema.
Cuando se solicita el borrado de un dominio, entra directamente en el proceso habitual de pending delete y luego ya se libera.
El caso de youtobe que se comenta aquí es raro, desde luego. NO es fácil saber qué habrá pasado. Pero sí está claro que se ha pagado un pastón por un dominio que te pueden quitar «legalmente» el cualquier momento.
Por si ayuda a saber algo más de caso, os digo que nameking trabaja con enom (club drop), ya que recuerdo que algún dominio conseguido a través de club drop estaba en nameking.
No te digo que sea mentira… pero creo que hay otros sistemas, como tener «contactos» en verising, o en algún ISP, y acceder a las consultas de DNS…
Explotar esos datos es un juego de niños… si ves algo que se sale de rango… pues buscas más información y lo registras…
Perdón por el comentario anterior… era una respuesta al comentario de Hollo.
¿Chris Chena no es uno de los socios mayoritarios de enom?
youtuve.com acabo en pool en $4,222.00