16 Oct

Sospechas en los parkings de dominios

Durante el I Congreso de Forum Dominios tuvimos una charla dedicada especificamente el Parking de Dominios, la cual ya resumí y en la cual lo más importante fue la indefinición y dudas en cuanto al modelo de reparto que estás empresas están haciendo con los propietarios de los dominios.

Para el sector domainer no han pasado desapercibidas dichas dudas, Jordi Planas en este brillante post nos ha puesto una comparación muy interesante que copio (con su permiso) literalmente:

Tengo tres apartamentos en Torrevieja (Alicante) y pretendo obtener una rentabilidad económica. Como no dispongo ni de tiempo ni de ganas de ocuparme de gestionar ni de buscar arrendatarios, llego a un acuerdo con una inmobiliaria, en los siguientes términos:

  • Ellos se ocupan de gestionar los arrendamientos y por cada día en que cada apartamento esté ocupado se recibirá un rendimiento.
  • Ellos me facilitan unas estadísticas de ocupación.
  • El importe pagado por noche ocupada es una fórmula para compartir los ingresos en la que no se explica ni el montante total cobrado, ni los porcentajes que corresponden a cada parte.
  • No tengo medio ni de comprobar las estadísticas de ocupación ni el precio real cobrado.
  • Si me quejo de que se cobra poco por noche ocupada, me ignoran o me asaltan con términos técnicos crípticos.
  • Si me quejo de que se ocupan pocas noches, ni me responden y si lo hacen, me dicen que es culpa mía por no decorar bien los apartamentos.
  • Si, por casualidad, cambio de inmobiliaria, los primeros meses, de una manera sospechosa, suben tanto la ocupación, como el precio por noche. Eso si, al cabo de unos meses vuelve, otra vez sospechosamente, a un ralentí reducido, que casi tiene apariencia de pacto sectorial.

Jordi Planas se pregunta si aceptariamos esta propuesta para nuestros negocios inmobiliarios, su respuesta (y la de todos) es NO. Aquí la cuestión es el motivo por el que aceptamos estas propuestas en el negocio de los dominios, que quede claro que no digo que Sedo, DomainSponsor o Namedrive hagan trampas, en absoluto!!! sino la indefinición que hay en su % de reparto, que posiblemente sea provocado a que su proveedor de anuncios (mayoritariamente Google) le obliga a ello y también nos tiene acostumbrado a esta indefinición en su programa Google Adsense.

Share with:


Emprendedor e inversor en startups tecnológicas. Nuclio Venture Builder (Housfy, Eelp!, Finteca, Verone, ...). Encomenda Smart Capital (VC seed) Conector Startup Accelerator (Barcelona, Madrid, Galicia, Baleares) VP de Barcelona Tech City First Tuesday (Barcelona y Madrid) Nuclio Digital School Autor de “Los Principales Errores de los Emprendedores” Grupo ITnet, Akamon Entertainment, ...

    Comments

  1. 16 octubre, 2007

    Totalmente de acuerdo Carlos, sería bueno escuchar la opinión de algún encargado de empresa de parking.

    Responder
  2. Tolosa
    16 octubre, 2007

    Hola, creo que lo sencillo sería que las empresas de parking fueran transparentes y dijeran exactamente el porcentaje que darán dependiendo del contrato con google. Lo importante es que el parking te de mayor rendimiento contratando una empresa de este sector que si lo hacemos peronalemte con nuestra cuenta de google y por supuesto que sea mas del 50%. Es muy difcil ya que google está continuamente cambiando pero mas o menos se puede tener una idea. Lo que no puede ocurrir nunca es ver los cambios tan drásticos moviéndonos de un parking a otro, tengo constancia que muchas empresas de parking se quedan con mas del 70% depués de los primeros meses, esto que comenta Jordi ocurre ya que es una táctica comercial par que dejes tu dominio ahí ya que esperas que vuelva a subir…js js pero nunca ocurre…vuelves a cambiar y al mismo juego.
    Yo como he dicho propondría un porcentaje fijo publicado y que publiquen su contrato con google saldríamos todos ganado.
    Salu2

    Responder
  3. miguel
    16 octubre, 2007

    Qué poco valor a decir públicamente que Sedo (que es del que puedo hablar porque es el que he usado) si que manipula las estadisticas de su parking o no funcionan nada bien, que no se qué es peor. En las negociaciones y ofertas si que manipulan 100% comprobado y en los parkings viendo esto a mi me cuesta creer que «capten» mal las estadisticas cuando siempre redirecciona bien el dominio.

    En muchos blogs y comentarios he leido de gente que dice lo mismo, asi que por algo será. Ya está bien de tapar a las empresas importantes del sector si hacen trampas y manipulan que apechuguen con las criticas.

    Responder
  4. 16 octubre, 2007

    Ya se comentó en el congreso que es debido al smart price, que Google tarda unos días en calcular y ajustar el precio del CPC, por lo que si el tráfico no convierte, el CPC tiende a bajar.

    Responder
  5. 17 octubre, 2007

    Como ya comentado en el congresso creo sinceramente de que deben por lo minimo prestar cuentas del % repartido entre Parking/Socio.
    No puedo acceptar la respuesta de «Nuestro proveedor de publicidad no nos permite dar estos datos».

    El dillema es que nos limitamos a probar y reprobar y de constantemente moviendo dominios entre los differentes parkings hasta encontramos algo que mas o menos satisface.

    Por que ?
    Nos falta realmente el DATO FANTASMA para poder comparar !

    Opino que no importa si tiennen buenas condiciones con su proveedor de publicidad o no.
    Lo unico que importa es:
    – % de parking/socios EL DATO FANTASMA
    – Funcionalidad / Customizar

    ….. Al final uno se acaba montando su propio «parking».

    Responder
  6. Gustavo
    17 octubre, 2007

    El problema no es el Smart Pricing, que solo es una herramienta para calcular correctamente el ROI -o al menos eso nos dicen-, si no la transparencia en los porcentajes, y el problema parece ser de origen en Google no en las empresas de Parking.

    Creo que Jordi ha puesto el dedo en la llaga, su analisis es impecable.

    Responder
  7. Gustavo
    17 octubre, 2007

    Quizas el dato que falta en la discusion -para los que no asistieron al Congreso- es que las empresas de Parking se defendian argumentando que ellos no podian decir sus porcentajes por el tipo de contrato que tenian con Google.

    Responder
  8. 17 octubre, 2007

    Gracias por la puntualización Gustavo, es cierto que dijeron eso como justificación. Pero la gente no les pregunta que les paga Google (que será del 80 al 90%) sino que % de lo que ellos pagan, le pagan al domainer.

    Responder
  9. Gustavo
    17 octubre, 2007

    Tienes razon Carlos, pero ese era su unica manera de defenderse y de ahi no se movian…
    🙂

    Responder
  10. iolek
    19 octubre, 2007

    Excelente post, muy reflexivo.

    Responder

Responder a Com Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *